臺灣高等法院105年度家抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年家抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：分割遺產

臺灣高等法院民事裁定105年度家抗字第48號異議人 陳怡蕾
汪詠旭 指定送達處所：臺北市士林外雙溪郵局上一人法定代理人 汪曦恩 指定送達處所：同上上列異議人因與相對人 陳怡蓓 間請求分割遺產事件，對於中華民國105年5月12日本院105年度家抗字第48號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本件異議人對於民國105年5月12日本院105年度家抗字第48號，以其抗告不合法而駁回之裁定，提出「民事訴訟再抗告狀」，應係就上開裁定提出異議，合先敘明。
二、次按移送之聲請被駁回者，不得聲明不服，家事事件法第6條第4項定有明文。又抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104號判例參照）。此於異議亦無不同。
三、本件異議人陳怡蕾主張原法院家事庭無管轄權，聲請移送管轄，經原法院於105年1月15日裁定駁回其移送之聲請（見本院卷第3、4頁），依家事事件法第6條第4項之規定，異議人陳怡蕾即不得聲明不服，是本院於105年5月12日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，且姑不論異議人陳怡蕾是否合法提出異議，其異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應予駁回。至異議人汪詠旭並非本院上開裁定所列之當事人，無從對本院上開裁定提出異議，此部分之聲請為不合法，應併予駁回。
四、據上論結，本件異議為一部不合法，一部無理由，爰裁定如
主文。中華民國105年8月12日
家事法庭
審判長法官黃莉雲
法官吳素勤法官陳容正正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國105年8月12日
書記官莊昭樹