臺灣高雄地方法院96年度訴字第1611號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第1611號民事裁定

裁判日期：民國98年10月12日

裁判案由：分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度訴字第1611號原告丁○○
96號訴訟代理人 洪天慶 律師被告酉○○被告甲○○被告壬○○被告辰○○被告地○○
址)30號被告天○○
達址)訴訟代理人地○○
址)30號被告申○○被告宇○○被告宙○○被告癸○○被告子○○被告丑○○被告寅○○訴訟代理人丑○○被告庚○○被告巳○○○被告辛○○兼上一被告訴訟代理人被告乙○○（即被告卯○○之承當訴訟人）被告戊○○訴訟代理人丙○○被告戌○○被告未○○被告亥○○上列二人共同訴訟代理人酉○○住高雄縣兼上列二人共同訴訟代理人午○○住高雄當事人間請求分割共有物事件，本院於民國98年8月27日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本附表一欄中關於「編號B抵押權人台灣土地銀行（612、162-19）」記載，其中「（612）」之記載，應予刪除；「編號J抵押權人高雄縣梓官鄉農會（612、612-19、台灣土地銀行（612、612-19」之記載，其中「（612-19）」之記載均應予刪除；「編號K抵押權人高雄縣梓官鄉農會（612、162-19）、己○○（612、162-19）」之記載，其中「（612-19）」之記載均應予刪除；「編號P抵押權人高雄縣梓官鄉農會（61
2、162-19）」之記載，其中「（612-19）」之記載應予刪除；「編號R抵押權人地○○（162-19）」之記載，其中「（162-19）」之記載應予更正為「（612）」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國98年10月12日
民事鳳山分庭法官吳文婷正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國98年10月12日
書記官林仕興