臺灣臺北地方法院111年度聲字第1930號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第1930號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第1930號被告即聲請人 田嘉偉 上列被告因詐欺等案件（111年度訴字第1046號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：我患有小腦萎縮症，身體行動不便，領有身心障礙手冊，因為經濟狀況不穩定，才冒險擔任取簿手，我沒有參與詐騙集團，也沒有當車手領錢。因為我沒有健保卡，看守所的醫師無法開藥，請准予交保或限制住居，並停止羈押云云。
二、按刑事訴訟法第110條第1項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題，此有最高法院87年度台抗字第197號刑事裁定意旨意旨可據。
三、查被告田嘉偉因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院前於民國111年10月11日訊問被告後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪，嫌疑重大，且有逃亡、串供、滅證之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款規定，諭知自同日起羈押3個月，有訊問筆錄、押票在卷可稽（見本院卷第11-19頁）。嗣被告因另犯詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官自111年11月18日起借提執行有期徒刑，有同署111年11月3日新北檢增戊111執10144字第1119120875號函、同年月17日新北檢增戊111執10144字第11191285660號函、111年執戊字第10144號執行指揮書在卷可查（見本院卷第21-24頁），本院亦已裁定自111年11月18日起撤銷羈押，有裁定書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第25-39頁）。被告自111年11月18日起即因另案在監執行，屬於受刑人，而非屬本院因本案所羈押之人犯，則被告向本院聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年11月24日
刑事第七庭審判長法官廖建傑
法官吳旻靜法官王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國111年11月25日