臺灣臺北地方法院111年度交聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年交聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度交聲再字第1號聲請人即被告 蕭燕煒 上列聲請人因過失傷害案件，對於本院109年度交簡上字第62號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條各定有明文。
二、本件聲請人即受判決人蕭燕煒（下稱聲請人）對於本院109年度交簡上字第62號（誤植109年度交簡字第687號，應予更正）有罪判決確定後，聲請再審，因聲請人未檢具原判決之繕本，也未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，且未提出再審之證據(聲請再審狀僅載聲請人所主張之證據)，於是，本院即於民國111年11月3日裁定命聲請人應於上開裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正，駁回再審聲請；俟後，前開裁定業於同年11月11日由聲請人之同居人 蕭世杰 簽收送達在案，有前開裁定及本院送達證書存卷可憑。基上，前開裁定送達後已逾5日以上，聲請人仍不予補正原判決繕本或釋明未能提出之理由，也不提出再審之證據，揆諸首揭規定，本件聲請再審程序違背規定，於法不合，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。中華民國111年11月24日
刑事第一庭審判長法官
法官法官張德寬以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官徐維辰中華民國111年11月24日得抗告。