臺灣新北地方法院98年度交易字第827號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第827號刑事判決

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第827號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第1661號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：被告乙○○民國98年6月25日18時55分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北縣蘆洲巿永安南路1段1巷口（往三重方向），欲左轉時，本應注意車輛行駛應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且行至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，而與行經該巷口（往四維路方向），亦未注意車前狀況，由被告甲○所騎乘車牌號碼000-000號重型機車發生擦撞，致被告甲○因而受有左踝遠端腓骨骨折、右手肘挫傷瘀青、西側臀部挫傷瘀青之傷害；被告乙○○受有左腳挫傷之傷害。因認被告乙○○、甲○均對對方涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本件被告乙○○、甲○被訴上開案件，公訴意旨認被告二人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告乙○○、甲○彼此兼具告訴人身分，且渠等已相互達成民事調解，並當庭皆撤回對對方之告訴，有本院99年1月27日調解筆錄、準備程序筆錄各1份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年1月29日
交通法庭法官張兆光上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官曹秋冬中華民國99年1月29日