臺北高等行政法院94年度訴字第2626號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2626號裁定

裁判日期：民國95年07月19日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02626號原告甲○○
乙○○被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丁○○
參加人丙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文丙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告於民國（下同）90年6月15日以「發泡式彩色面板構造」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人以其違反核准審定時專利法第98條第1項第1款及第2項規定，不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，於93年11月19日以（93）智專三㈠05026字第09321031230號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年5月25日開庭行準備程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國95年7月19日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官蕭惠芳法官李得灶上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年7月21日
書記官陳清容