臺灣新北地方法院106年度交簡字第4596號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第4596號刑事判決

裁判日期：民國107年01月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第4596號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告TUHONGLY（中文名：徐紅理，越南籍）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度調偵字第3094號），本院判決如下：
主文
TUHONGLY犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告TUHONGLY所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於兩車併行時，竟疏於注意，未能保持安全車距，以致擦撞 陳煒壬 騎乘機車所搭載告訴人 彭柏勝 之左腳，使受有上開傷害，兼衡其自陳之智識程度、生活狀況、違背注意義務程度，暨其行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度，與被告犯後自知事證明確而坦承犯行之態度、惟迄仍未能與告訴人和解並賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月16日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國107年1月19日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度調偵字第3094號被告TUHONGLY（中文姓名：徐紅理）
女34歲（民國71【西元1982】年11月0日生，越南籍）住新北市○○區○○街00號2樓居臺中市○○區○○路00○0號護照號碼：M0000000號居留證統一編號：FD00000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TUHONYLY（中文姓名：徐紅理，下稱徐紅理）於民國106年6月30日19時43分許，駕駛車牌號碼為0000－00號之自用小客貨車，沿新北市中和區中山路往永和方向行駛，途經中山路與員山路口時，原應注意兩車併行之間隔，俾隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未保持兩車併行之間隔，遂擦撞同向亦未保持兩車併行間隔、由陳煒壬所騎乘車牌號碼為000－0000號重型機車後方所搭載乘客彭柏勝之左腳，致彭柏勝受有左腳底撕裂傷（約6公分）之傷害。
二、案經彭柏勝訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐紅理於偵查中坦承不諱，核與告訴人彭柏勝之指訴與證人陳煒壬證述之情節相符，並有衛生福利部雙和醫院診斷證明書（乙種）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影光碟片1片、監視器側錄影像畫面翻拍、車損及現場照片18張等附卷可資佐憑，足認被告任意性之自白應與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年11月7日
檢察官卓俊吉