臺灣桃園地方法院112年度易字第1319號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年易字第1319號刑事判決

裁判日期：民國112年02月06日

裁判案由：妨害自由

臺灣桃園地方法院刑事判決112年度易字第1319號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告TSERNGERICMAX（美國籍，中文姓名：曾俊泰）選任辯護人 林鈺雄 律師上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第692號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告TSERNGERICMAXTSERNGERICMAX（美國籍，中文姓名：曾俊泰）基於侵入他人建築物之犯意，於民國000年00月00日下午5時26分，擅自進入在桃園市○○區○○○路00號之房屋（下稱A屋）內，經告訴人即房東 田野 嚴令要求被告離去後，被告竟基於滯留他人住宅之犯意，不顧其請求，而仍留滯在A屋不願離去，因認被告涉犯刑法第306條第2項後段、第1項之受退去他人住宅之要求而仍留滯罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告TSERNGERICMAXTSERNGERICMAX被訴上開案件，公訴意旨認係犯刑法第306條第2項後段、第1項之受退去他人住宅之要求而仍留滯罪嫌，而依同法第308條規定，前揭罪名須告訴乃論。茲被告與告訴人田野調解成立，告訴人當庭具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，是依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官賴心怡到庭執行職務。
中華民國112年2月6日
刑事第十四庭法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳韋彤中華民國113年2月6日