臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第1736號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第1736號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第1736號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因過失傷害案，聲請裁定易科罰金之折算標準（98年度執聲字第1480號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯過失傷害罪，所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告甲○○因犯過失傷害、肇事逃逸等罪，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑4月及7月，並定其應執行刑有期徒刑10月。被告上訴後，經本院判決駁回其上訴；其中肇事逃逸罪部分現由被告上訴第三審中，過失傷害罪則先行確定，因該罪之最重本刑為5年以下有期徒刑之罪，爰就已確定之過失傷害罪，依刑法第41條第2項規定，以及司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之標準等語。
二、按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知六月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑法第41條第1項及刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文。又得易科罰金之罪如先行確定，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請易科之權，司法院院字第1356號解釋有案，法院自可於此時依法為適當之諭知（司法院（82）廳刑一字第05074號函參照）。本件經核聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年8月25日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官許文碩以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭蕙瑜中華民國98年8月25日