嘉義簡易庭(含朴子)100年度嘉簡字第430號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　100年度嘉簡字第430號
聲　請　人　 簡榮堂
訴訟代理人　 嚴庚辰 律師
　　　　　　 林琦勝 律師
複　代理人　 施郁芳
相　對　人　臺灣嘉義地方法院檢察署
法定代理人　 朱兆民
訴訟代理人　 李登賀
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，聲請人聲請裁定停
止訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按民事訴訟法第182條第1項規定，訴訟全部或一部之裁判，
以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結
前以裁定停止訴訟程序。所稱訴訟全部或一部之裁判，以他
訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是
否成立，為本件訴訟之先決問題而言。倘他訴訟係屬犯罪是
否構成之刑事案件，即無上開法條規定之適用（最高法院99
年度台抗字第414號裁定意旨參照）。次按民事訴訟法第183
條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬
中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁
判，非俟刑事訴訟判決，民事法院無從或難於判斷者而言。
例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人
偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形。是以當事人在民事訴訟
繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定
得裁定停止訴訟程序之列（最高法院94年度台上字第1128號
判決意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人是否成立強制性交等罪容有爭執之空
間，非俟刑事案件終結，本件民事訴訟難以判斷，爰依民事
訴訟法第182條第1項、第183條規定，聲請准以裁定停止訴
訟等語。
三、經查，聲請人被訴強制性交等刑事案件，歷經本院99年度訴
字第738號、臺灣高等法院臺南分院100年度侵上訴字第293
號、最高法院101年度台上字第2696號及臺灣高等法院臺南
分院101年度侵上更（一）字第59號審理及判決，迄今仍未
終結，業據本院職權調閱上開刑事卷宗查閱無訛。惟聲請人
因涉嫌違反強制性交等罪而受刑事審判，既屬犯罪是否構成
之刑事案件，即無首開法條所定訴訟全部或一部之裁判，以
他訴訟之法律關係是否成立為據，法院得裁定停止訴訟程序
之情形。又聲請人並非在本件民事訴訟繫屬中涉有前述犯罪
嫌疑，且民事法院得獨立審判，不受刑事判決認定事實之拘
束，揆諸首揭規定及說明，本件認無於刑事訴訟終結前停止
訴訟程序至刑事判決確定之必要。故聲請人聲請裁定停止
本件訴訟程序，經核並無民事訴訟法第182條第1項、第183
條規定之法定停止原因，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年10月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月15日
書記官李文政