宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 蔡憲宗
訴訟代理人 鄧日新
被 告 劉心怡
劉遠平
上列當事人間101年度雄簡字第1778號清償借款事件於中華民國
101年10月2日下午2時10分言詞辯論終結，並於同年月11日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟陸佰參拾柒元，及自民
國一○○年十一月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計
算之利息，暨自民國一○○年十二月二日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告劉心怡於民國96年1月10日邀同連帶
保證人即被告劉遠平陸續向伊借款本金新臺幣（下同）165,
308元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其償還
辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償還期
，而被告借款人於98年6月畢業，依約應自99年7月1日開
始還款，詎被告自100年11月1日起即不為清償，尚積欠伊
如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業
據其提出放款借據、就學貸款撥款通知書、放款客戶授信明
細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢單、就學貸款
利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知均未到場爭執，本院依調查證據結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年10月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
以上正本係照原本作成。
中華民國101年10月11日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元