臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1479號
原 告 泰安產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 林樹鈺
訴訟代理人 洪群傑
被 告 陳振明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年9月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟 肆佰 陸拾陸元及自民國一百零三
年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 陸佰 貳拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年9月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年9月11日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭7373-Q2號自用小客車為民國101年1月18日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至102年11月17日受損時已使用1
年9月又30日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列
折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為1
年10月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）為30,816元，更新零件之
折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用
年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
17,350元〔計算式：①第一年：30,816元×0.369＝11,371
元；②第二年：（30,816元－11,371元）×0.369×10/12＝
5,979元，合計17,350元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊
後，原告得請求之修車零件費為13,466元。此外，原告另支
出修車工資3,000元，及烤漆費13,000元，則原告得請求之
修車零件、工資及烤漆費，共計29,466元（計算式：13,466
元＋3,000元＋13,000元＝29,466元）。