臺灣基隆地方法院106年度訴字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年訴字第257號民事裁定

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：返還所有物

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度訴字第257號原告 張雯媛 被告 滕春霖 上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第77條之13、第244條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。而表明訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之法律關係，所求判決之內容及範圍。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經定期間命補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項亦有明文規定。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，亦未陳報訴訟標的價額，且於起訴狀記載之訴之聲明內容不明確（其於訴之聲明表示欲請求被告返還其在臺灣基隆地方法院檢察署103年度偵續字第38號案件陳報之被告搶奪原告個人財物，惟前述案卷內顯示原告所列之財物內容有諸多不具體、不明確、不特定之處，故不符「具體、明確、特定」之要件）。本院曾於民國106年4月21日以裁定命原告於該裁定送達後五日內具狀補正：
「㈠具體、明確、特定之應受判決事項之聲明（說明請求被告返還原告之財物內容為何，就各項目應分別列明具體廠牌、規格、數量等內容）。㈡查報訴訟標的價額（依聲明之內容，分別列明所請求各項目之具體價額，並予加總），並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按查報之訴訟標的價額補繳裁判費，如未查報訴訟標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。」且於該裁定說明如逾期未補正，即駁回其訴。前述裁定已於106年
5月3日送達原告（寄存於原告住址所屬警察機關，經原告領取），此有送達證書在卷可稽，發生送達之效力。然而，原告迄今並未具狀補正訴之聲明，亦未補繳裁判費，有本院收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可憑，是原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月31日
民事庭法官張婷妮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國106年5月31日
書記官耿珮瑄