裁判字號：臺灣高等法院91年附民字第276號刑事判決
裁判日期：民國91年11月07日
裁判案由：銀行法等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第二七六號
原告甲○○訴訟代理人乙○○被告定勤貿易有限公司兼法定代理人丙○○右列被告因九十一年度上訴字第二０七七號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告丙○○被訴違反銀行法等一案，業經原審刑事判決諭知無罪，並經本院判決上訴駁回在案，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，併予駁回。
據上論斷：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年十一月七日
台灣高等法院刑事第七庭
審判長法官吳啟民
法官施俊堯法官蘇隆惠右正本證明與原本無異。
本判決得隨刑事部分提起上訴，如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），若非對於刑事訴訟之判決有上訴時，則不得上訴。
書記官周素秋中華民國九十一年十一月八日