臺灣嘉義地方法院101年度交簡上字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年交簡上字第2號刑事判決

裁判日期：民國101年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事判決101年度交簡上字第2號上訴人即被告 林淯鈞 選任辯護人 陳信宏 律師上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國100年11月29日100年度嘉交簡字第977號第一審判決（聲請簡易判決處刑書案號：100年度偵字第7223號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
林淯鈞緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供壹佰貳拾小時之義務勞務，及接受臺灣嘉義地方法院檢察署舉辦之法治教育課程陸小時，緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，判處被告有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告上訴意旨並未指出原審判決認事用法有何不當，其上訴為無理由，應予駁回。
三、經查，被告並無任何犯罪前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，致罹刑典，事後於本院審理時已坦承犯行，過失傷害部分並與被害人 劉若禾 成立和解，經被害人於偵查中撤回告訴而未經起訴，有和解書1份在卷可佐（見偵字第7223號卷第10頁），足見其深具悔意，經此偵審教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院參酌被告及其辯護人於本院審理時請求予以緩刑附加120小時義務勞務及6小時之法治教育(見本院卷第51、53頁)等情，並為強化被告法治觀念，使被告彌補其犯罪，記取教訓，並使其於緩刑期內深知警惕，避免再度犯罪，爰併宣告緩刑2年，及依刑法第74條第2項第5款及第8款之規定，命被告應於本判決確定後1年內向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供120小時之義務勞務，並參加臺灣嘉義地方法院檢察署所舉辦之法治教育課程6小時，以啟自新。另依刑法第93條第1項第2款之規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5、8款、第93條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中華民國101年2月21日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官張志偉法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國101年2月21日
書記官張宇安附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。