臺灣新竹地方法院112年度竹司他字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹司他字第49號民事裁定

裁判日期：民國113年03月05日

裁判案由：訴訟費用之徵收

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度竹司他字第49號被告 趙山琳 住新竹縣○○鄉○○村○○000號上列當事人間關於訴訟費用之徵收事件，本院裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟陸佰捌拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，同法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。又調解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，同法第84條第2項、第423條第2項定有明文。其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費3分之2之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。(民事訴訟法第91條業經修正並於112年12月1日施行，惟依民事訴訟法施行法第19條規定，本件應適用修正前之規定)
二、查本件為原告 李其山 對被告提起之刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，原告毋庸繳納裁判費，自無徵收之必要，經本院112年度原訴字第11號判決被告應給付原告新臺幣(以下同)1,250,000元及利息。被告提起上訴並聲請訴訟救助，經臺灣高等法院以112年度聲字第453號裁定准予在案，並經臺灣高等法院112年度上移調字第1298號於112年10月20日調解成立終結，調解筆錄並約定訴訟費用各自負擔。則依首揭規定及說明，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之人徵收之。
三、再查本件上訴之第二審訴訟標的為1,250,000元，應徵收第二審裁判費20,062元，又調解筆錄之約定：「訴訟費用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是被告因訴訟救助未預繳第二審訴訟費用，依前開規定，法院應依職權逕行扣除3分之2上訴費用，則被告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為6,687元【計算式：20062×1/3=6687，元以下四捨五入】，並應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中華民國113年3月5日
民事庭司法事務官黃恩慈