臺灣基隆地方法院102年度補字第297號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年補字第297號民事裁定

裁判日期：民國102年08月14日

裁判案由：確認本票債權不存在等

臺灣基隆地方法院民事裁定102年度補字第297號原告 郭鈴榛
胡晟被告 楊金澔 上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣貳拾肆萬陸仟伍佰元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣貳仟陸佰伍拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。惟聲請人係請求確認相對人對其主張之抵押債權30萬元不存在為前提，此前提成立時，進而請求相對人塗銷其就該30萬元所為之土地抵押權登記，再進而撤銷相對人依據該抵押權所聲請之強制執行。該三項聲明並非各自獨立，是其主張之標的利益額仍為30萬元，而非三項聲明之各30萬元之總計90萬元（最高法院74年台聲字第122號裁定意旨可資參照）。原告提起本件訴訟，其訴之聲明為(一)確認原告所簽發，發票日為民國84年11月14日、發票金額為新臺幣(下同)246,500元之本票債權不存在及償還互助會款契約無效。(二)原告願提供擔保，請暫緩抵押物之拍賣。（三）請准予抵押物他項權利設定塗銷。原告提起本件訴訟，就原告所有之利益，乃系爭本票債權不存在，其各項聲明均係為達成此利益，是就原告而言，其因本件訴訟所有之利益，最高為246,500元。因之，本件訴訟標的價額應為246,500元。
二、次按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」，民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟，標的之價額為246,500元，故應徵第一審裁判費2,650元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內向本院補繳第一審裁判費2,650元。如原告逾期未為補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國102年8月14日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國102年8月14日
書記官俞妙樺