臺灣臺北地方法院105年度交簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國105年02月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第19號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張峻賓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第4431號），本院判決如下：
主文張峻賓吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張峻賓於民國104年12月20日16至17時許，在新北市○○區○○路之友人住處飲用酒類後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日22時40分許，行經新北市○○區○○路○段○號前時為警攔查，並測得其吐氣酒精濃度達每公升1.22毫克。案經新北巿政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告張峻賓於警詢、偵查中供承不諱（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度速偵字第4431號卷，下稱偵卷，第4至5頁、第23至24頁），並有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度檢測單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可稽（見偵卷第10至11頁，本院卷第11頁），是被告上開任意性自白核與事實相符而可採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
被告前因竊盜案件，經本院以98年度易字第3531號判處有期徒刑4月、4月、8月，應執行有期徒刑1年確定，於100年3月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.22毫克，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，無視於公眾交通安全、漠視國家法令之禁制，所為非是，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡其智識程度、生活狀況，暨犯罪情節及所生危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年2月17日
刑事第十庭法官郭思妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃慧怡中華民國105年2月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。