臺中簡易庭109年度中簡字第871號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度中簡字第871號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 林孟柔
　　　　　　 黃煜翔
被　　　告　 陳志男
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣309,728元，及自民國95年07月15日起至
清償日止，按年息百分之8.88計算之利息，暨自民國95年08月16
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告於民國92年11月27日與原告簽立消費性貸款
約定書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間
為92年11月28日至99年11月28日，並約定利息按年利率百分
之8.88計付，且逾期償還本息時，除仍按約定利率計息外，
另應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料，
被告僅依約繳息至95年7月14日，後即未按期繳納本息，已
喪失期限利益，且原告尚有如主文第1項所示之本金、利息
、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請
被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款約定
書、台幣客戶基本資料、帳戶資料暨帳務明細表等件為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為
任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之前揭證據，堪信原告
上開主張為真實。按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢
或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、
數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與
借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於
債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。查本
件被告向原告借用前述金額，尚有如主文第1項所示之本金
、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，則揆諸前開
說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金、利息及違約金，即為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年5月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月13日
書記官廖碩薇