臺灣桃園地方法院106年度司繼字第1526號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第1526號民事裁定

裁判日期：民國106年08月15日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第1526號聲明人 陳依蔓
黃榆樺 黃慶盛 被繼承人 黃文杰 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北臺北地方法院。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人與被繼承人黃文杰分別為父母子女、手足關係，而被繼承人前於民國106年7月16日死亡，聲明人等為其合法之繼承人，爰依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按家事事件法第127條所定關於拋棄繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄。又家事件事之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定，此有家事事件法第5條定有明文。末按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦規定甚明。是法院對受理之非訟事件認為無管轄權時，即得依職權或依聲請人之聲請移轉於管轄法院。參以家事事件法第127條立法說明，關於繼承事件，為便於調查證據，由繼承開始時被繼承人住所地法院管轄，被繼承人住所地解釋上宜以生前最後設籍地為準，以利後案查詢及調查證據。
三、經查被繼承人黃文杰於106年7月16日死亡，其死亡當時即繼承開始時之設籍地，係在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○弄○○號12樓之1，此有被繼承人黃文杰之除戶戶籍謄本
1份在卷可稽，揆諸首揭法律規定及說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲明人向無管轄權之本院聲明拋棄繼承，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國106年8月15日
家事庭司法事務官王藝蓁以上正本證明與原本無異。