臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重簡字第2087號
原 告 笙崴生技股份有限公司（原名台灣拓普工程股份有
限公司）
兼法定代理人 林靝琛
被 告 神通資訊科技股份有限公司
法定代理人 蘇亮
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一
審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分
別定有明文。
二、本件原告主張兩造於民國104年11月2日簽訂工程合約，約定
由原告簽發本票1紙（下稱系爭本票）予被告，作為履行交
付保固保證金之方式，但其並無違約情事，無債務發生，被
告取得系爭本票顯為無對價或惡意取得，然被告竟持系爭本
票聲請鈞院以108年度司票字第5568號裁定准予強制執行。
為此，爰此提起本件確認本票債權不存在之訴等情，此顯涉
及兩造間有關上開工程合約之紛爭，而該合約第27條已約定
：雙方同意如因本合約有關事項涉訟，應以臺灣士林地方法
院為第一審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定，依民
事訴訟法第24條第1項前段之規定，本件自應由臺灣士林地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年12月19日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國108年12月20日
書記官莊雅萍