臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年5月14日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟肆佰貳拾叁元及自民國九十
六年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算
之利息，並自民國九十六年八月三十日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟肆佰捌拾貳元及自民國九十
六年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算
之利息，並自民國九十七年一月十三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾肆萬零玖佰零伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：訴外人達麥國際有限公司於民國（下同）94
年5月24日邀同被告甲○○為連帶保證人與原告訂立消費借
貸契約，向原告借用新臺幣（下同）0000000元，其中
600000元為有擔保債權（以下簡稱第一筆借款），另900000
元為無擔保債權（以下簡稱第二筆借款），期間均自94年5
月24日起至97年5月24日止，利息均按年息12.88﹪計算，依
年金法按月攤還本息，被告如未按期攤還本息時，除按上開
利率計息外，逾期在6個月以內償還者，尚應依上開利率10
﹪加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，應加
倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者
．．．等情形，債務視為全部到期。詎料訴外人達麥國際有
限公司僅分別繳息至96年7月28日、96年12月11日，債務
已全部到期，第一筆借款尚欠本金198423元及自96年7月29
日起按上開利率計算之利息暨自96年8月30日起算之違約金
；第二筆借款尚欠本金242482元及自96年12月12日起按上開
利率計算之利息暨自97年1月13日起算之違約金迄未清償，
屢經催討，均未置理。被告既為本件借款之連帶保證人，依
授信約定書第10條前段之約定，應與主債務人即訴外人達麥
國際有限公司負連帶清償責任，並放棄先訴抗辯權。為此，
本於連帶保證契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決
：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
乙、程序方面：
一、本件被告住所在本院轄區之外，惟兩造在簽署之借款契約第
13條約定：「˙˙立約人如因本約定書有關一切債務與貴行
涉訟時，雙方合意以板橋地方法院為第一審管轄法院。」，
此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件
訴訟具管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出借款契約、授信約定書、放款帳
戶主檔查詢、利率查詢、最近截息日查詢、還款交易明細等
件影本各一份為證；被告則經合法通知，既未到庭，復未提
出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，
原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。又按保證契約，係指當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約，民法第739條定有明文。故保證人於主債務人不
履行債務時，負履行之責任。末按連帶保證人，應與主債務
人負同一清償責任，而債權人對於主債務人之就擔保物權受
清償，或起訴請求保證人清償，既得擇一行使，則對於與主
債務人負同一清償責任之上訴人，自亦得擇一請求，最高法
院69年台上字第1924號判例足資參照。是以，以消費借貸契
約，約定為連帶保證債務者，債權人於債權屆清償日起，得
向債務人之一人或數人或全體，為一部或全部之連帶請求。
本件訴外人達麥國際有限公司既向原告借款尚未清償完畢，
被告並擔任連帶保證人，已如前述，原告自得向被告為全部
之請求。從而，原告本於連帶保證之法律關係，請求被告給
付如主文第一、二項所示之金額，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
書記官黃大千