臺灣臺北地方法院112年度單禁沒字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年單禁沒字第11號刑事裁定

裁判日期：民國112年01月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第11號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告邱志忠
（現另案於法務部○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109年度毒偵字第1669號、第2232號、111年度聲沒字第528號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所記載。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查：
(一)被告邱志忠因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度毒聲字第90號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年12月21日執行完畢出所，該案並經聲請人以109年度毒偵字第1669號、第2232號為不起訴處分確定在案等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
(二)扣案如附表所示之物，經鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有台北市政府警察局中山分局扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心109年5月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參，俱為違禁物無訛。而附表編號1所示之物的包裝袋因無法與毒品完全分離、編號2至3所示之物內所殘留之微量毒品無法完全析離，亦無分離、析離之實益與必要，是應一體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併諭知沒收銷燬。至送鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。依上說明，聲請人聲請宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國112年1月17日
刑事第三庭法官黃文昭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周豫杰中華民國112年1月17日附表：
編號扣案物品名稱及數量1含第二級毒品甲基安非他命之白色結晶1袋（含包裝袋1個，淨重0.4510公克，餘重0.4508公克）2殘渣袋1袋3破碎之玻璃球吸食器2組