臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋簡字第662號
上訴人即
原 告 張宜蓁
訴訟代理人 陳佑豪
被上訴人即
被 告 曾清旗
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一
審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及
對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；又上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴
狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，民事訴訟法第441
條、第442條第2、3項分別定有明文。次按訴訟標的之價
額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法
第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定
有明文。
二、本件上訴人即原告與被上訴人即被告間請求損害賠償事件，
上訴人對於本院民國108年11月12日第一審判決，提起上訴
。惟上訴人未載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢
棄或變更之聲明，無從核定上訴利益及第二審裁判費。又若
上訴人係就第一審判決對其不利部分全部提起上訴，則本件
上訴人上訴聲明其一應係請求被告應依高雄市土木技師公會
108年8月5日鑑定案號000-000號鑑定報告書（下稱系爭
鑑定報告書）所示之工法進行屋後溝高低差還原工程（下稱
系爭工程）；如未予進行系爭工程，應容忍上訴人僱工依前
述方式進行系爭工程，修繕費用由被上訴人負擔。而依系爭
鑑定報告書所陳報之修繕費用總計為新臺幣（下同）31,900
元，有修改排水溝預算編列表在卷可稽，是此部分訴訟標的
價額核定為31,900元。又上訴人上訴聲明其二應係請求被上
訴人給付上訴人35,980元，則上訴人以一訴主張被上訴人應
進行系爭工程與給付上訴人35,980元，依上開規定，應併算
其價額。是本件訴訟標的價額應核定為38,090元【計算式：
31,900元＋6,190元（扣除第一審判決被上訴人應給付上訴
人29,790元之部分，上訴利益係6,190元）＝38,090元】，
應徵第二審裁判費1,500元，上訴人未據繳納，茲依民事訴
訟法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定，限
上訴人於本裁定送達後7日內，逕向本院補正上訴聲明及補
繳裁判費。逾期未補正上列事項，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書 記 官 程淑萍