中壢簡易庭98年度壢聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢聲字第1號
聲 請 人
即 債務人 Ｐ○○
46號
Ｒ○○○
146號
庚○○
號
子000
0000
辛○
癸○○
未○○
Ｌ○○
4樓之2
Ｊ○○
2號
Ｉ○○
號
亥○○
號
巳○○
巷208
玄○○
號7樓之
Ｑ○○
巷208
午○○
申○○
號
Ｆ○○
巷27弄
Ｕ○○
Ｎ○○
0號4樓
壬○○
號
Ｍ○○
0號4樓
Ｇ○○
0號
Ｓ○○
23-2
鄭梃曜
23-2
Ｈ○○
號
Ｋ○○
巷12弄
戌○○
酉○○
共同送達代收人 詹順發 律師
相 對 人
即 債權人 乙○○○
20號2
丁○○
0巷10
甲○○
20號2
朱秀卿
7巷41
丙○○
37巷6
己○○
巷20弄
地○○
巷22號
戊○○
05號5
宇○○
93號4
宙○○
93號
寅○○
27號4
丑○○
29巷4
Ｅ○○
之8號
Ａ○○
號
Ｂ○○
巷1號
胡郭初惠
天○○
3號4樓
黃○○
3號4樓
Ｃ○○
3號4樓
Ｄ○○
3號4樓
Ｖ○○
辰○○
巷16弄
卯○○
之1號
上23人
上23人共同送達代
上列當事人間97年度裁全字第4號假處分事件，聲請人即債務人
聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人向本院聲請假處分，
於供擔保後對聲請人執行，爰依民事訴訟法第532條、第539
條等規定，聲請裁定命相對人於7日內起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假處分之法院應依債務人聲請，命債
權人於一定期間內起訴，又依民事訴訟法聲請調解，其他經
依法開始起訴前應踐行之程序者，與起訴有同一效力，同法
第529條第1項、第2項第2,4款定有明文。而此開規定於假處
分準用之，同法第533條亦有明文。又所謂法院應依債務人
之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如
本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確
定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之
聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度
台抗字第32號裁定參照）。
三、經查，相對人向本院聲請假處分聲請人財產之事實，固據本
院依職權調閱本院97年度裁全字第4號保全程序卷宗查核屬
實，惟本件相對人業於民國97年12月9日向本院具狀對聲請
人提起請求分割共有物等訴訟，依民法第403條第1項第3款
規定，起訴前應經強制調解程序，而經本院中壢簡易庭以97
年度壢調字第199號受理，嗣於98年1月6日因調解不成立而
移由本院民事庭審理在案等情，同據本院調閱此開卷證核閱
無誤，揆諸首揭說明，本件假處分事件，其本案既經相對人
提起訴訟而繫屬於本院民事庭，並無聲請人所指之本案訴訟
尚未繫屬之情形。從而，本件聲請人聲請命相對人於一定期
間內起訴，自無必要，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
書記官劉飛龍