臺灣士林地方法院100年度家訴字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年家訴字第116號民事裁定

裁判日期：民國100年10月04日

裁判案由：宣告夫妻分別財產制

臺灣士林地方法院民事裁定100年度家訴字第116號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 代理人 王晟瑋
賴昭文 上列原告與被告 羅吉村 、 許雅萍 等間宣告夫妻分別財產制事件，原告起訴僅繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。查本件係因財產權而涉訟，其訴訟標的價額，應以夫妻於起訴時因分別財產所受利益之客觀價額為準（最高法院99年度臺抗字第396號裁定意旨參照），至於債權人對於夫妻一方可獲得清償之財產利益，則與核定訴訟標的價額無關。次查被告羅吉村、許雅萍等於本件起訴時因分別財產所受利益之客觀價值不明確，依卷內資料無從估算，原告復未能提出得以計算之方法及證據，堪認本件訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為16
5萬元核定之（臺灣高等法院99年度家上字第55號裁定、92年度家上字第210號判決、臺灣高等法院臺南分院98年度家上字第17號裁定所引最高法院民事第一庭民國98年8月26日臺民乙字第0980000105號函參照），應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告已繳之3,000元，尚應補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國100年10月4日
家事庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國100年10月4日
書記官陳雪麗