臺灣彰化地方法院96年度聲字第624號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲字第624號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月04日

裁判案由：聲請具保

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲字第624號聲請人即被告甲○○
（現於臺灣彰化看守所羈押中）上列聲請人即被告因毀損建物案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。聲請意旨略以：被告前次通緝到院時，所呈報之住址「高雄縣○○鎮○○街○○號」，實係「高雄縣○○鎮○○街○○號」之誤，並非故意虛報地址，為無心之過云云，聲請具保停止羈押。
二、查本件被告前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形並有羈押必要而執行羈押。本院衡酌被告否認犯行，惟犯罪嫌疑重大，且前經本院通緝到案後，被告稱住其姊姊家即「高雄縣○○鎮○○街○○號」，本院依該住址及被告戶籍地址送達開庭通知予被告，已合法送達於其戶籍住址，有送達證書2紙在卷可稽，然其所呈報之住址查無此址，且電話通知被告同居親屬，被告仍未到庭，顯有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，本件無法以具保使前開羈押原因及必要消滅，從而聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年4月4日
刑事第六庭審判長法官王義閔
法官林秉暉法官林欣苑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年4月4日
書記官詹國立