裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第1490號民事判決
裁判日期：民國107年07月16日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決107年度訴字第1490號原告 蕭琬諮 訴訟代理人 張家豪 律師被告 謝權松 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（107年度簡附民字第13號），本院於民國107年7月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告美金叁萬貳仟元，及自民國一百零七年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項原告勝訴部分，於原告以美金壹萬零陸佰陸拾柒元或等值之新臺幣為被告供擔保後，得為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告能預見提供金融機構之帳戶供不明人士使用，易為歹徒作為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之犯意，由綽號「 小馬 」之成年男子，招攬前往香港地區申辦金融帳戶供作人頭帳戶使用，而於民國105年9月14日搭乘飛機前往香港（同日返回臺灣），並受「小馬」所屬之集團成員指示，申辦香港匯豐銀行帳號000000000000號帳戶（下稱被告香港帳戶），且將該金融帳戶之金融卡及密碼，交予「小馬」所屬之集團成員，供作人頭帳戶使用以逃避查緝。 嗣小馬 所屬詐騙集團成員於105年9月9日前某日，透過交友軟體佯裝為「 楊明 」之香港男子結識原告，取得原告信任後，再佯稱可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於
105年10月21日轉帳美金32,000元至被告香港帳戶，因此受有損害。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償上開損害，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。並聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
叁、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據其 陳明 引用本件刑事訴訟之全部卷證
資料為其舉證方法，而有本院107年度簡字第397號刑事影卷所附相關證據資料可證。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，原告前開主張之事實，堪予採信。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。而數人共同不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害之所以應負連帶賠償，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故（最高法院84年度台上字第658號判決意旨參照），是以，加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。衡以本件詐欺集團之犯罪型態，係由詐欺集團藉由集團成員撥打電話對原告以言詞佯騙後，再誘使原告匯入被告香港帳戶，由其他集團車手提領款項，以此組織性、大規模、縝密分工之方式，遂行集團性之犯罪，此等行為模式既係基於互相利用集團中各成員之分工合作，以達侵害原告財產之目的，揆諸前揭說明，就原告因本件詐騙所受之損害總額美金32,000元，被告即應負共同侵權行為之賠償責任。是原告蕭琬諮請求被告給付美金32,000元，於法有據，應予准許。
又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第
233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告依侵權行為法律關係，請求被告損害賠償，核屬未定期限之給付。而被告於107年1月19日收受原告本件刑事附帶民事訴訟起訴狀，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所載之收文日期在卷可稽（見本院107年度簡附民字第13號卷第1頁，其上年份誤載為106年），是經原告以前開起訴狀繕本催告後，併請求被告給付自該繕本送達被告後翌日即107年1月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，於法尚無不合。
肆、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告美金32,000元，及自107年1月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、本判決原告勝訴部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國107年7月16日
民事第一庭法官段奇琬上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月16日
書記官葉燕蓉