臺灣高雄地方法院97年度審簡字第7083號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第7083號刑事判決

裁判日期：民國97年12月08日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第7083號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○丁○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24748、29133號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○、丁○○共同犯剝奪他人行動自由罪；甲○○、丁○○均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；乙○○處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「欲將丙○○強押至其高雄市○區○路○號○樓之住處向其父 黃昭益 索討欠款」，應更正為「欲將丙○○強押至其住處向其父黃昭益索討欠款」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按刑法第302條之妨害自由罪，原包括私行拘禁及以其他非法方法剝奪人之行動自由而言，所謂非法方法，當包括強暴脅迫等情事在內，行為人等於剝奪行動自由行為繼續中，恐嚇被害人，並脅迫被害人行無義務之事，自屬包含於剝奪被害人行動自由之同一意念之中，縱其所為合於刑法第304條、第305條之情形，仍應視為剝奪行動自由之部分行為，而不另論罪。（最高法院74年度台上字第3404號判例、87年度台上字第1066號判決參照）。查被告乙○○、丁○○與其它
3名真實年籍姓名不詳之成年男子強行拔去被害人丙○○所騎乘機車鑰匙不使其離去，強押被害人至香奈兒酒店及民族社區等處，剝奪被害人之行動自由，並於剝奪被害人行動自由繼續中，恐嚇被害人行無義務之事，雖合於刑法第304條第1項強制罪、第305條恐嚇危害安全罪之犯罪構成要件，惟揆諸前開說明，仍應視為剝奪行動自由之部分行為，應僅成立刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪，不再論以強制罪及恐嚇危害安全罪（最高法院82年度台上字第1670號判決參照）。被告甲○○參與共謀，推由被告乙○○、丁○○行與數名真實姓名年籍均不詳之成年男子下手實施上開犯行，應均論以共同正犯。被告甲○○、丁○○有聲請書所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第28條、第302條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月8日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年12月8日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第302條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。