臺灣新竹地方法院104年度訴字第639號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年訴字第639號民事裁定

裁判日期：民國104年10月16日

裁判案由：確認決議無效等

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度訴字第639號原告 游福陽
張淑華 吳秀玲 羅慧君 共同訴訟代理人 葉建偉 律師
林倩伶 被告新光大道管委會法定代理人 賴銘宏 上列原告與被告間請求確認決議無效等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3,000元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項前段定有明文。經查，本件原告起訴主張訴之聲明第一項為「確認新光大道公寓大廈所有權人第一屆第一次會議紀錄，討論事項及決議第一案中『經區分所有權人（含天店面10戶）會議討論一致通過』，關於使照207號之四戶納入新光大道社區區權人，使共計成48戶，不能成立（無效）」，訴之聲明第二項為「被告應交還48號、48-1號、48-2號、48-3號，依照工程造價比例計算之公共基金」，是原告主張之數項標的間並無相互競合或應為選擇之關係，依上揭說明，應各別徵收裁判費，並均屬財產權訴訟，訴之聲明第一項之訴訟標的之價額無法核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，其訴訟標的價額應為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。另訴之聲明第二項未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額加計訴之聲明第一項應繳納之裁判費1萬7,335元，再扣除原告已繳納之裁判費3,000元後，向本院補繳不足額之裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年10月16日
民事第一庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年10月16日
書記官王裴雯