臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第272號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國97年11月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰參拾伍元，及其中新臺
幣壹拾玖萬參仟參佰陸拾陸元自民國九十七年七月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰參拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告分別於民國89年3月31日、92年11月26日、
93年8月4日及96年2月8日與原告成立信用卡使用契約，領用
卡號0000000000000000、卡號0000000000000000、卡號0000
000000000000、卡號0000000000000000之信用卡，依約被
告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
應給付原告按年息百分之19.7計算之利息。詎被告至97年7
月21日尚餘本金新臺幣（下同）193,366元，利息15,882元
，違約金12,387元未按期繳納，爰依信用卡契約法律關係提
起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，除對原告聲請之支付命令以不具體
之理由提出異議外，並未提出書狀為任何聲明或陳述，而原
告上開主張之事實，業據提出被告簽立之信用卡申請書、晶
片卡申請書、信用卡消費帳款債權明細報表等件為證，應堪
信為真實。從而，原告依兩造間信用卡代償約定之法律關係
，請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
臺東簡易庭 法官 范乃中
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
書記官許瑞權