臺灣高等法院110年度上訴字第2853號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第2853號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月07日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第2853號上訴人即被告 徐子詠 選任辯護人 薛智友 律師上列被告因詐欺案件，前經裁定限制出境、出海，本院裁定如下：
主文徐子詠自民國壹佰壹拾壹年貳月拾捌日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、上訴人即被告徐子詠（下稱被告）因涉犯詐欺案件，由臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，經原審訊問被告並審酌卷證資料後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認被告有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第3款所列限制出境、出海事由，惟尚無羈押之必要，因而准予具保新臺幣（下同）10萬元，並限制住居，且自民國108年11月11日起限制出境、出海；嗣因刑事訴訟法增訂之第一編第8章之1「限制出境、出海」（即第93條之2至第93條之6等條文）於同年12月19日生效施行，本院認被告涉犯上開罪名之犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認被告有逃亡、湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第3款所列限制出境、出海事由，爰依刑事訴訟法施行法第7條之11第2項之規定，依法於109年2月13日重為限制出境、出海之處分，而裁定被告自109年2月18日起限制出境、出海8月，復於109年10月12日裁定自109年10月18日起延長限制出境、出海8月在案；嗣原審審理後，於110年6月21日以108年度訴字第1001號、109年度訴字第74號判決應執行刑有期徒刑2年5月，並以被告犯罪嫌疑重大，仍有繼續限制被告出境、出海之必要，於110年6月3日裁定被告自110年6月18日起，延長限制出境、出海8月。
二、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，此觀刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項自明。
三、茲被告前開限制出境、出海之期間，將於111年2月17日屆滿，本院給予被告及辯護人陳述意見之機會後，審酌被告涉犯三人以上共同詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大，且該罪之法定刑為1年以上7年以下有期徒刑，並得併科100萬元以下罰金，刑度非輕，參以被告否認犯行，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰係基本人性，則其為脫免該等賠償責任及入監服刑之結果，實有逃亡之誘因，認以目前訴訟進行之程度，有相當理由足認被告有逃亡之虞；經權衡國家刑事司法權之有效行使、公共利益及被告權益受限制之程度與比例原則綜合判斷，有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中華民國111年2月7日
刑事第九庭審判長法官潘翠雪
法官俞秀美法官陳俞婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李政庭中華民國111年2月7日