臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下： 院
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟肆佰壹拾玖元，及自民國九
十五年六月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，
並自民國九十五年七月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟俱有管轄權。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立「炫金卡契約書」，向原告
借款新臺幣（下同）162,419元，借款期間自民國93年5月28
日起至94年5月28日止，按年息百分之15計算之利息，並約
定被告應於每月繳款截止日向原告清償，如被告未依約按期
還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日起，逾期在6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款，尚積
欠原告新臺幣162,419及自95年6月9日起之利息及自95年7月
10日起違約金未為清償等事實，業據原告提出炫金卡契約書
、帳務資料、基準利率變動表及客戶扣款帳號明細表各乙份
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額及約定遲延利息、違約金，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年4月14日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國98年4月14日
書記官胡明怡