宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
陳報名
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○街○○○巷○號
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月8日言詞辯論
終結，同年11月22日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟玖佰玖拾捌元，及其中
新臺幣貳拾貳萬陸仟柒佰肆拾柒元自民國九十六年六月二十八日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告甲○○於民國86年4月19日簽立申請書向原告
申辦信用卡並邀乙○○為連帶保證人，依兩造信用卡約定條款
，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，
應另計付原告按年息20％之利息。惟被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，至96年6月27日止，共積欠消費款、
利息合計新臺幣491,998元。爰依信用契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第一項所示。
被告乙○○對原告主張之事實不爭執，而被告甲○○未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務查詢值、帳務查詢等件為證，核屬相符，亦為被告
乙○○自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告連帶給付如主文
第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 黃文芳