宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
陳偉介
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年11月8日言詞辯論
終結，同年11月22日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟叁佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬貳仟零玖拾叁元，自民國九十六年三月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國九十六
年四月二十二日起六個月以內（含）按月計收新臺幣壹仟伍佰元
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告於民國93年11月2日間簽立信用卡申請書向原
告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，
即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，逾期應給付按年息19.71﹪計算之利息，暨被告未繳
清之金額按月計算之違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利
益，視同全部到期，至96年3月13日止，共積欠消費款、利息
共計新臺幣162,356元。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第一項所示。
被告對原告主張之事實不爭執，惟目前現役中。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、歷史帳單、消費帳單明細查詢等件為證，亦為被告所自
認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 黃文芳