臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第883號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 乙○○
下1、
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
弄9號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月21日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟零玖拾柒元，及其中新臺幣
貳拾柒萬伍仟零玖拾伍元自民國九十六年六月二十三日起至民國
九十六年七月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十六年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）九十年四月十二日
，與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以
新臺幣（下同）三十萬元為限，由被告所開設帳戶內循環使
用，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，如有遲延履
行時，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息，全部
債務視為到期。嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十六年
七月二十七日起即未依約還款，尚積欠積欠原告如主文第一
項所示之金額及利息。為此，原告根據消費借貸法律關係提
起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議狀，惟未記
載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸
款契約書、交易記錄一覽表為證。被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，而其提出之支付命令
異議狀亦未具體表明異議事由，本院審酌原告提出之上揭證
據，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之
金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千九百八十元（裁判費二千九百八
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 11 月 21 日
書記官林秀惠