臺灣屏東地方法院96年度簡字第1646號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1646號刑事判決

裁判日期：民國96年11月05日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1646號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5872號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：㈠甲○○於民國83年間，因違反肅清煙毒條例案件，為本院
以83年度訴字第995號判決判處有期徒刑3年2月，褫奪公權3年確定；又於84年間，因違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，為臺灣高等法院高雄分院以85年上訴字第402號判決判處應執行刑3年6月，褫奪公權3年確定，上開3罪接續執行，然其入監服刑尚未期滿，即於86年10月9日獲得假釋出監（尚餘殘刑4年1月17日）。於90年間，甲○○又因傷害案件，為本院以90年度易字第1511號判決判處有期徒刑3月確定，前開假釋亦遭撤銷，其自91年5月15日起入監受前開殘刑及徒刑之執行，迄95年
8月20日縮刑期滿執行完畢。㈡惟其不知悔改，復於96年8月8日11時38分許，騎乘機車
（車牌號碼：000-000）行經屏東縣萬丹鄉興全村隘寮溪堤防旁時，見龍威營造有限公司（下稱龍威公司）所有之挖土機停放該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該挖土機之電瓶2個（價值約新臺幣8千元，已滅失），得手後隨即騎車逃逸。惟遭龍威公司員工 倪素環 撞見並記下車號報警處理，嗣為警循線查獲。
二、本件證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前有如犯罪事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告之智識程度、曾有違反肅清煙毒條例、竊盜及傷害之犯罪前科（卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件犯罪之動機、目的、手段，被害人所受損害程度、被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國96年11月5日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年11月5日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5仟元以下罰金。