臺灣彰化地方法院109年度交簡字第429號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年交簡字第429號刑事判決

裁判日期：民國109年03月24日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第429號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告邵其選
施秉淳上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
9年度偵字第205號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文邵其選犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
施秉淳犯頂替罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、邵其選於民國108年7月18日22時許，在彰化縣彰化市某小吃店內，飲用高粱酒後，仍於翌日（19日）2時許，在彰化縣○○鎮○○路其友人住處，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2時15分許，其沿彰化縣○○鎮○○路○段由西往東行駛至頂草路4段189巷交岔路口時，適有 黃裕程 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿頂草路4段由東往西駛至前揭交岔路口，雙方均疏未注意車前狀況而發生碰撞，致邵其選倒地受有頭皮外傷併額頭挫、擦傷、左眼皮撕裂傷、左上肢挫、擦傷併左側手部第五掌骨閉鎖性骨折、雙下肢挫、擦傷併左側髖臼閉鎖性骨折之傷害（黃裕程涉犯過失傷害罪部分，經檢察官為不起訴處分），嗣經警據報到場處理，於同日3時10分許，測得邵其選吐氣所含酒精濃度為每公升0.71毫克。而黃裕程慮及自身肇事使人受傷，遂以通訊軟體LINE通知施秉淳出面頂替，詎施秉淳明知其非實際駕車肇事之人，意圖使黃裕程隱避，基於頂替之犯意，向到場處理之警員佯稱上開自用小客車係其駕駛而肇事，並於同日2時54分許，以肇事者身分接受警員對其為酒精吐氣測定，事後並承前犯意，於108年8月13日製作彰化縣警察局調查筆錄，以此方式頂替黃裕程（黃裕程涉犯教唆頂替罪部分，亦經檢察官為不起訴處分）。嗣為警識破查獲上情。
二、證據名稱：㈠被告邵其選、施秉淳於警詢及偵查中之供述。
㈡證人黃裕程於警詢及偵查中之證述。
㈢證人 林義宗 於警詢之證述。
㈣警員職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、道路交通事故現場
圖道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院各1件。
㈤車輛詳細資料報表、證號查詢汽(機)車駕駛人資料各2件。㈥現場照片12張、路口監視器錄影截圖3張。
三、核被告邵其選所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪；被告施秉淳所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。爰審酌被告邵其選酒後駕車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，危險性甚高，本件甚且已發生車禍造成交通上之實害；而被告施秉淳所為頂替犯行，則已妨害偵查犯罪機關追查罪犯之進度及正確性，浪費司法資源，對於司法追求真實及公正裁判有所妨礙，並考量被告2人犯後均坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、手段、學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第164條第2項、第1項、第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蕭有宏聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年3月24日
刑事第八庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國109年3月24日
書記官施嘉玫附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
刑法第164條（藏匿人犯或頂替罪）藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。