臺灣臺中地方法院99年度豐交簡上字第235號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年豐交簡上字第235號刑事判決

裁判日期：民國99年04月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度豐交簡上字第235號上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院豐原簡易庭99年度豐交簡字第56號中華民國99年1月22日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署98年度速偵字第4404號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用如附件第一審簡易判決書（含臺灣臺中地方法院檢察署檢察官簡易判決處刑聲請書）記載之犯罪事實、證據、理由及應適用之法條。
二、至本件上訴人即被告（下稱被告）上訴意旨雖略以：上訴人即被告乙○○於98年12月25日下午，並非故意酒駕，誤觸公共危險遭受臨檢，案移法院判決懲戒，上訴人自認理所當然，亦國家法治規範，繫因上訴人就本件經過事實，曾於99年
1月18日提出與汽車擦撞受害對象甲○○取得和解，呈案庭參時，已詳述梗概，未蒙理解與關注，仍判決高額罰金新臺幣（下同）8萬元，殊欠公允及初犯懲戒意義。上訴人係因臺灣旅遊協會兩岸交流目的，擬欲組團需要，洽請原住民團體之民族風情舞群，同意前往西安博覽會時盛況演出，藉資宣揚國粹，並促進兩岸和諧共存、互動雙贏之共同理念，本屬協助政府推行政令公益活動範疇，義務從公，自費襄贊，皆上訴人所願，溯自98年12月25日發生酒駕事故起，深悔未秉持「喝酒不開車，酒後不駕駛」原則，一時興奮不察，致成非故意初犯，終生之憾，上訴人具狀懇祈鈞長姑念上訴人公益情投用心及懺悔悟徹之念，在賦給罪輕微「捐獻懲戒」量罰等語。惟按刑罰之量定，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年台上字第7033號判例及85年度台上字第2446號判決意旨參照），查原審以被告罪證明確，判處被告罰金8萬元，如易科罰金，以1千元折算1日，核其認事用法及量刑，並無違法及不當之處，揆諸上開實務見解意旨，自應予維持。基此，本院認原審之認事用法，並無不合，量刑亦屬妥適，被告上訴理由所持上訴意旨，並無理由據以對原審撤銷改判，自應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，判決如主文。本件經檢察官張容姍到庭執行職務中華民國99年4月28日
刑事第十八庭審判長法官高文崇
法官張清洲法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異本件不得上訴。
書記官沈慧玲中華民國99年4月28日附錄本件論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。