臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 99年度板簡字第444號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
送達代收人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件兩造間之信用卡約定條款第26條規定：「因本契約涉訟
時，˙˙˙持卡人並同意以臺灣台北地方法院、臺灣台中地
方法院、臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院。」，有契約
影本1件在卷可憑，兩造顯然以臺灣臺北地方法院為合意管
轄之法院，依上開說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲
原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中華民國99年3月22日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官石于倩
中華民國99年3月22日