裁判字號：臺灣臺東地方法院104年原簡字第4號刑事判決
裁判日期：民國104年05月27日
裁判案由：竊盜
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決104年度原簡字第4號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告黃政德
張哲偉黃榮貴共同選任辯護人 邱聰安 律師上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3316號），被告等於準備程序中均自白犯罪（本院103年度原易字第165號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃政德犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之圓鍬貳支，均沒收。
張哲偉犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之圓鍬貳支，均沒收。
黃榮貴犯結夥攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之圓鍬貳支，均沒收。
事實及理由
一、張哲偉、黃政德、黃榮貴，結夥3人以上，意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國103年11月19日16時40分許，由黃榮貴攜帶獨輪車2臺，及其所有客觀上足供兇器使用之圓鍬2支，另由張哲偉駕駛不知情之 陳麗敏 （另經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以103年度偵字第3316號為不起訴處分確定）所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車，搭載黃政德、黃榮貴，與因中度智能障礙致不能辨識其行為違法之 邱范台新 （經本院另以104年度原易字第36號判決無罪），前往臺東縣太麻里鄉○○○○號橋下游灘岸處尚未登記之國有海岸土地內，輪流以上開獨輪車及圓鍬，盜採國有砂石共54袋（總重2510公斤），得手後，隨即於同日16時55分許，經行政院海岸巡防署東部地區巡防局第八一岸巡大隊（下稱東巡局第八一大隊）巡邏人員在現場查獲，並扣得前揭獨輪車2臺及圓鍬2支等物，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，足堪認定，應予依法論科：
(一)被告張哲偉、黃政德、黃榮貴於警詢、偵訊及本院審理中之自白。
(二)證人即共同被告張哲偉、黃政德、黃榮貴、邱范台新於警詢及偵訊中之證述。
(三)證人陳麗敏於警詢時之證述。
(四)東巡局第八一大隊扣押筆錄5紙，扣押物品目錄表、車號0000-00號自用小貨車行照影本、估價單、車輛具領保管責付書、臺東縣盜濫採土石聯合查緝取締小組會勘紀錄、東巡局第八一大隊扣押物品清單各1份，及現場查獲照片11張。
(五)扣案之獨輪車2臺、圓鍬2支。
三、論罪科刑部分：
(一)核被告張哲偉、黃政德、黃榮貴所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之攜帶兇器、結夥三人以上竊盜罪。被告三人間，就上開犯行，有犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。
(二)爰審酌被告張哲偉、黃政德、黃榮貴三人，盜採國有地上之砂石，本不宜輕縱，惟念其等犯罪手段平和，且其等盜採砂石之目的係為填補路面，犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被告黃政德於本院審理中自陳職業為採 荖葉 工人、月入約新臺幣（下同）2萬8000元、智識程度國中畢業，被告張哲偉自陳務農、月入約1萬元、智識程度高職畢業，被告黃榮貴自陳務農、月入約2萬元、智識程度小學畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併各諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
(三)扣案之圓鍬2支，為被告黃榮貴所有，且供其等犯罪所用之物，業據被告黃榮貴於偵訊中 陳明 在卷（見偵卷第13頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收。至扣案之獨輪車2臺，係被告黃榮貴友人所有（見偵卷第13頁），非屬被告等人所有，爰不另為沒收之諭知。
(四)末查，被告張哲偉、黃政德、黃榮貴三人前均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可按，茲念其等因一時欠缺思慮，致罹刑典，且犯後坦承犯行，信其經此次偵審程序及科刑判決後，當均能知所警惕而無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併宣告緩刑2年，以啟自新。又本院斟酌被告三人所為上開犯行，法治觀念尚嫌薄弱，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告三人均應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付2萬元。至被告三人於本判決確定後，如有違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得聲請法院撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第4款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年5月27日
刑事第三庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官王士偉中華民國104年5月27日附錄本案論罪之法律條文：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。