臺灣桃園地方法院95年度聲字第3020號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第3020號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第3020號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物案件（95年度聲沒字第654號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品ＭＡＭＤ壹顆沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：本件桃園縣政府警察局桃園分局以被告 林長成 涉犯施用第二級毒品罪嫌移送臺灣桃園地方法院檢察署偵辦，被告經依本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國94年1月19日以93年度毒偵字第3468號為不起訴處分確定。而被告於93年8月7日為警查獲時，所扣得之第二級毒品ＭＤＭＡ1顆因屬違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
三、經查，上開扣案毒品經送請行政院衛生署管制藥品管理局檢驗結果檢出ＭＤＭＡ成份，有該局出具之管檢字第0930010604號檢驗成績書1紙附卷可稽，足認上開扣案物確係第二級毒品ＭＤＭＡ無訛，復核卷內之扣押物品清單、不起訴處分書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國95年10月23日
刑事第一庭法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國95年10月24日