臺灣彰化地方法院109年度司票字第1720號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司票字第1720號民事裁定

裁判日期：民國109年07月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定109年度司票字第1720號聲請人 鍾承叡 相對人 李秉翰 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表一所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請如主文第一項部分核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、按非訟事件之聲請或陳述，如欠缺法定要件而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正者，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1定有明文。次按，執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。經查本件附表二之本票雖載有到期日，聲請狀提示日早於到期日，不生提示之效力，是經本院於民國109年7月3日以裁定命其於收受送達後5日內補正提示日為何年何月何日，該項裁定已於民國109年7月8日送達於聲請人，惟聲請人迄今未補正附表二本票之提示日期，故無從得知聲請人是否已對相對人為本票之提示，聲請即不能認為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年7月23日
簡易庭司法事務官楊泓銘註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。
┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表一：至清償日止利息按週年利率6%計算109年度司票字第1720號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）││(即提示日)│││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001│109年1月22日│20,000元│109年2月10日│109年2月10日│TH842401││└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表二：不請求利息109年度司票字第1720號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001│109年1月22日│20,000元│109年3月11日││TH842402│駁回│├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002│109年1月22日│20,000元│109年4月11日││TH842403│駁回│└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘