最高法院107年度台聲字第177號民事裁定

裁判字號：最高法院107年台聲字第177號民事裁定

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：請求損害賠償等再審

最高法院民事裁定107年度台聲字第177號聲請人 李明華 訴訟代理人 洪天慶 律師上列聲請人因與相對人嘉義市經國新城P1社區管理委員會間請求損害賠償等再審事件，對於中華民國106年8月30日本院裁定（106年度台聲字第1128號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院106年度台聲字第1128號認其再審聲請不合法之確定裁定（下稱原確定裁定），主張有民事訴訟法第496條第1項第1款、第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於上開規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月13日
最高法院民事第五庭
審判長法官林大洋
法官陳玉完法官滕允潔法官鄭純惠法官鄭傑夫本件正本證明與原本無異
書記官中華民國107年3月5日