最高法院107年度台聲字第146號民事裁定

裁判字號：最高法院107年台聲字第146號民事裁定

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：請求履行契約訴訟救助再審聲請訴訟救助聲請再審

最高法院民事裁定107年度台聲字第146號聲請人保證責任台中縣湖南合作農場法定代理人 何松餘 上列聲請人因與 林秀元 等間請求履行契約訴訟救助聲請再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國106年9月20日本院裁定（106年度台聲字第1251號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第500條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院106年度台聲字第1251號確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請狀內表明之再審理由，無非說明其對於本案訴訟確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第496條第1項第1款及第13款規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。
據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年2月13日
最高法院民事第二庭
審判長法官陳國禎
法官李錦美法官鄭純惠法官陳駿璧法官鄭雅萍本件正本證明與原本無異
書記官中華民國107年3月2日