宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
乙○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第43839號清償債務事件於中華民國9
6年10月9日言詞辯論終結，於同年月23日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰零陸元，及自民國
九十五年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點八
八計算之利息，並自民國九十五年八月三十一日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰零陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○、乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴原請求被告給付新台幣（下同）124,906元，
嗣言詞辯論時變更請求如其聲明，核屬減縮應受判決事項之
聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款規定尚無不合，自
應准許。
三、原告起訴主張被告甲○○於民國91年4月1日邀同被告丁○○
、乙○○為連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告
甲○○向原告借款600,000元，借款期間自同日起至96年4月
1日止，自借款日起依年金法按月於每月一日平均攤付本息
，利息按原告基本放款利率指數加碼年率0.7%計息（目前
利率為8.235%），嗣後隨貴行基本放款利率調整而調整，並
自調整後之第一個約定攤付日起，改按調整後之基準放款利
率計算，被告如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違
約金，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，
債務視為全部到期，被告丁○○、乙○○所保證之債務，如
主債務人未依約履行，被告丁○○、乙○○當即負責，立即
如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向被告丁○
○、乙○○求償。詎被告僅攤還至95年7月31日，尚餘119,
906元，及自95年7月31日起至清償日止，按週年利率8.88%
計算之利息，並自95年8月31日起至清償日止，逾期在6個月
以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計算之違約金，未依約清償之事實，已據提出與所述相
符之貸款契約、貸款本息攤還表、存款憑條、匯款申請書為
證，且為被告甲○○所不爭執，被告甲○○固抗辯：原告曾
與其協議允其分期每月清償5,000元云云。惟查，兩造於被
告逾期還款後，曾協議將全數債務分36期，被告每月應清償
5,000元，如有逾期，喪失期限利益，原告得按原借款契約
請求等情，為兩造所不爭執，而被告自96年1月間起即未依
前開協議分期清償，有原告提出協議分期清償貸款本息攤還
表為證，且為被告甲○○所不否認，是原告依原借款契約，
請求被告清償全數借款，自屬有據。
三、從而，原告依兩造間借款契約請求被告連帶給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如欲
供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元