金城簡易庭110年度城交簡字第47號刑事判決

福建金門地方法院刑事簡易判決

110年度城交簡字第47號

聲請人福建金門地方檢察署檢察官

被告陳致豪

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第10號），本院判決如下：

主文

陳致豪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。查被告於為警查獲後，吐氣所含酒精濃度值達每公升0.40毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。又被告前於民國105年間因竊等案件，經福建高等法院金門分院以106年度上易字第4號判決判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑10月，緩刑4年確定，後該案件之緩刑宣告於107年1月23日遭撤銷，被告於107年3月7日入監執行，108年1月6日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第13頁至第15頁)，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官會議釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就本案應依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。而所謂避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。簡言之，避免發生累犯個案加重本刑致生過苛的情形。有無過苛，須要經過法院裁量權之行使判斷。查被告受徒刑執行完畢之前案為故意犯罪，非過失所致；又前案執畢後，甫經過2年即再犯本案，前案之執行並不足使被告警惕收斂，明顯對刑罰之反應不佳。案經綜據以上所有情節加以裁量後，足認被告於本件所犯之罪，加重本刑並未使其所受刑罰超過應負擔之罪責，故應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自身安危，並罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.40毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下，仍騎乘普通重型機車，危害交通安全，並參酌被告之前科紀錄，除前開構成累犯之部分不予重複評價外，又因本件不能安全駕駛動力交通工具案件，經福建金門地方檢察署檢察官對其作成緩起訴處分，被告卻不知把握機會，改正違法之惡習，謹慎言行、遵守法紀，卻於緩起訴期間更犯毀棄損壞之罪，導致緩起訴遭撤銷，此亦有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(見本院卷第16頁)，顯見被告改過之心薄弱，且被告於酒駕過程尚搭載2人，且因3貼而遭攔查，此為被告所自承(見警卷第2頁、第4頁)，被告於酒駕過程又採取較危險之載客方式，且若因不勝酒力而發生交通事故，勢必一併牽連乘客，是被告雖未肇事，但其酒駕行為所帶有之危險性險顯較一般單獨酒駕者為高，然考量其犯後坦承犯行，未逃避司法責任，兼衡其自陳職業為清潔隊工作、每月收入新臺幣27000元、智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況小康、未婚（見警卷第1頁受詢問人欄、第19頁；福建金門地方檢察署110年度偵字第86號卷第38頁；福建金門地方檢察署110年度緩護命字第18號卷第15頁），暨其犯罪之動機、手段、目的、犯後態度、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官張漢森聲請簡易判決處刑。

中華民國110年8月27日

福建金門地方法院金城簡易庭

法官蔡旻穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，

上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中華民國110年8月27日

書記官蔡一如

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，

得併科二十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

福建金門地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

110年度撤緩偵字第10號

　　被　　　告　陳致豪　男　27歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住金門縣○○鎮○○0○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，前經檢察官為緩起訴處分，因被告於

緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳致豪前於民國106年間因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑10月確定，於108年1月6日徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，於110年1月16日下午2時30分許，在金門縣金湖鎮成功附近某工地飲用約2罐啤酒後，明知吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日下午3時10分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上開工地附近騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，往金門縣金湖鎮漁村方向行駛。嗣於同日下午3時25分許，行經金門縣○○鎮○村0號前路段時，為警攔檢盤查，發現其面帶酒容，經當場施以吐氣酒精濃度檢測，於同日下午3時44分許測得結果值為0.40MG/L，已超過法定標準值0.25MG/L，始悉上情。

二、案經金門縣警察局移送偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳致豪於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，復有警製酒精濃度測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒後駕車檢測確認書、車號查詢機車車籍資料及證號查詢機車駕駛人資料等附卷可資佐證，被告自白核與事實相符可採，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之重大違背義務致交通危險罪嫌。被告曾有如犯罪事實欄所載之犯罪前科及執行情形，此有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

福建金門地方法院

中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　張漢森　

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國110年　　7　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃筱媛