臺灣嘉義地方法院104年度補字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年補字第136號民事裁定

裁判日期：民國104年04月23日

裁判案由：確認僱傭關係存在

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度補字第136號原告 蔡宜津 被告嘉義市東區區公所法定代理人 曾振地 上列原告與被告間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。查原告受僱於被告期間之每月薪資為新臺幣（下同）26,813元，有原告提出之存摺影本可稽。另原告係00年0月00日出生，自104年2月8日遭被告終止聘僱關係之日起，至131年9月16日即原告屆滿法律規定強制退休年齡之65歲止，已逾10年。因此，本件訴訟標的價額應核定為3,217,560元（計算式：26,813元×12月×10年＝3,217,560元），應徵收第一審裁判費32,878元。惟按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文，依前揭規定，原告暫免徵第一審裁判費32,878元之2分之1，故原告應暫先繳納之第一審裁判費為16,439元（32,878×1/2＝16,439）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年4月23日
民一庭法官李依達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年4月23日
書記官張子涵