裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司票字第1303號民事裁定
裁判日期：民國112年07月31日
裁判案由：本票裁定強制執行
臺灣臺南地方法院民事裁定112年度司票字第1303號聲請人 邱雅芳 相對人 陳正弘 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人陳正弘於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人陳正弘負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人 陳慶峰 、陳正弘共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，得聲請法院裁定許可對「發票人」強制執行，法院應依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查為已足。如發票人簽名不清楚，無法認定發票人何人，應依訴訟程序另謀解決，不容於裁定程序中為此爭執。最高法院56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例可資參照。查聲請人提出之本票原本，其中發票人欄上發票人陳慶峰所載之筆跡模糊不清，難以辨識，尚難據認係相對人陳慶峰簽名。依形式上審查，相對人陳慶峰既未於系爭本票簽名為發票人，即與票據法第123條規定不符，聲請人就此部分請求裁定准許強制執行，核屬無據，應予駁回。其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國112年7月31日
司法事務官張榕勝附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供
送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。
附表：112年度司票字第001303號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼(新臺幣)(即提示日)001111年4月11日20,000元未載111年4月11日CH535301