臺灣臺南地方法院102年度交簡字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第1號刑事判決

裁判日期：民國102年01月02日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃茂春上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第264號），本院判決如下：
主文黃茂春犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告黃茂春所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於飲用酒類後，呼氣中所含酒精濃度達每公升0.69毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍駕駛機車上路，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，本應嚴懲，惟考量其前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳，且犯後坦承犯行，，堪認已有悔意，暨其犯罪動機、目的、手段，及自稱經濟狀況貧寒、智識程度為國小畢業（詳參警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年1月2日
刑事第十一庭法官曾仁勇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭錦賢中華民國102年1月2日附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩偵字第264號被告黃茂春男55歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住臺南市○○區○○街○○號之5居臺南市○○區○○○街○○巷○號上列被告因違背安全駕駛案件，前經緩起訴處分，於緩起訴履行期間，未履行檢察官所命事項，經檢察官依職權撤銷原緩起訴處分，嗣經偵查結果，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃茂春明知於服用酒類物品後，不能安全駕駛時，不得駕駛動力交通工具，詎於民國101年3月6日中午11時30分許，在臺南市○區○○路之某涼亭內飲用保力達藥酒。嗣於同日中午12時30分許，酒後達不能安全駕駛程度之際，猶騎乘車牌號碼0000000號輕型機車自上址離開。於同日中午12時58分許，行經臺南市○區○○路與府連東路口，為警攔檢，並測得其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃茂春於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒精濃度測定單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒駕吹測切結書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1紙存卷可按。又按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，另為法務部88年5月18日（88）法檢字第001669號函說明甚詳，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第253條之3、第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣臺南地方法院中華民國101年12月10日
檢察官柯博齡本件證明與原本無異中華民國101年12月18日
書記官黃士娥附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。